Todo mundo odeia ‘Digger’. É o filme climático perfeito

Você deveria ver uma sátira ao estilo Looney Tunes que estrelado por Tom Cruise em próteses retratando uma caricatura barulhenta de um petroleiro americano, que está atualmente a caminho de ser um dos maiores fracassos de bilheteria de todos os tempos?

Com certeza sim – e é um filme que reformulou minhas expectativas sobre o que deveria ser um filme sobre mudanças climáticas. Escavadoro novo filme criticamente criticado e exorbitantemente caro de Alejandro González Iñárritu, questiona o propósito da arte e até mesmo o propósito básico de dizer a verdade diante de um máquina capitalista agitando o mundo em direção desastre climático. O filme profundamente desconfortável força o público a confrontar que tipo de personagens nos sentimos mais confortáveis ​​em transformar vilões do clima.

(Spoilers à frente – se você tem planos de ver o filme, eu realmente o encorajo a fazê-lo antes de continuar lendo.)

O filme é estrelado por Tom Cruise como Digger Rockwell, um bilionário do petróleo que só usa botas de cowboy e mora em uma mansão coberta de chifres e tapetes de pele de urso polar. No início do filme, uma das plataformas de perfuração de petróleo de Digger causa acidentalmente um enorme icebergue se soltar, resultando em um enorme vazamento de metano. Com a catástrofe iminente, ele tem de alertar o presidente (John Goodman, numa actuação que lembra o seu melhor trabalho com os irmãos Coen) à medida que o icebergue avança em direcção à Europa.

Os trailers mostram o filme como uma sátira demasiado ampla e dolorosa dos petroleiros americanos e de como uma administração de direita religiosa inspirada em Trump responderia a um verdadeiro desastre climático. Iñárritu, no entanto, nos conta o segredo desde o início: a farsa que estamos assistindo é na verdade uma peça dentro do filme, sendo encenada em um teatro com teto vazado que continua perdendo energia. Tom Cruise não interpreta Digger Rockwell, mas sim um ator que interpreta Digger Rockwell.

Eventualmente aprendemos que a peça, Tolos Fósseisretrata eventos que realmente aconteceram há algumas décadas. A partir de então, você sabe que cada piada, cada representação vil de Digger e do presidente como realmente bandidos, é para dois públicos: os espectadores de cinema em 2026 e os espectadores que vivem em um futuro distópico.

Pelos trailers, inicialmente pensei que o filme seria semelhante ao de Adam McKay sucesso de bilheteria Não olhe para cimauma sátira climática que atraiu um número recorde de espectadores na Netflix quando foi ao ar em 2021. Não olhe para cima coloca os cientistas correndo para informar o público sobre uma colisão iminente de asteroides e pressionando para evitar uma catástrofe contra interesses corporativos e políticos que têm outros planos. McKay, na época, disse que o objetivo do filme era tornar “as pessoas menos tolerantes com a inação de seus líderes”. Se os meios de comunicação social – jornalistas, cineastas e similares – pudessem informar correctamente o público sobre os riscos das alterações climáticas, postulava o filme (e os apelos à acção que o acompanham), começaríamos a ver progressos na redução das emissões.

Escavadorda mesma forma, trata de temas em torno da desinformação climática. Digger admite que ignorou alertas da sua própria empresa sobre a crise que se desenrolava nas suas plataformas de perfuração. O presidente de Goodman e o seu gabinete decidem implantar um “firewall” que censura todas as menções à crise climática (incluindo a frase “Al Gore”) para controlar a narrativa do que está a acontecer.

Source link