Iamnitchi é um dos vários investigadores de desinformação que disse à WIRED que, apesar de terem o direito legal de obter dados de plataformas ao abrigo da legislação da UE, enfrentam obstáculos, ofuscação e, em alguns casos, batalhas judiciais para obtê-los. No ano passado, a lei foi ampliada para aumentar o acesso dos investigadores, mas é a implementação e não o âmbito da lei em si que os investigadores dizem ser o problema.
Nos últimos anos, as empresas de mídia social fecharam ferramentas de acesso público como Metas CrowdTangle e os substituiu com bibliotecas de conteúdoou, como X, acesso pago a seus APIs de dadosforçando os académicos a pagar “centenas de dólares por mês”, disse Duncan Allen, investigador da Democracy Reporting International (DRI) na Alemanha. Os pesquisadores dizem que sem acesso à API, o que Iamnitchi descreve como “buracos negros” no que a sociedade sabe sobre como essas plataformas recomendam conteúdo ou lidam com relatórios sobre conteúdo confidencial só crescerá.
Outros, como o TikTok, limitam quantas postagens qualquer conta de pesquisador pode gerar por dia, o que, segundo Allen, pode tornar “impossível estudar qualquer coisa em grande escala”.
O DSA O objetivo era resolver isso, permitindo que pesquisadores avaliados em instituições confiáveis tivessem acesso aos dados da API, se pudessem demonstrar que isso ajudaria no estudo de riscos sistêmicos, desde conteúdo ilegal até ameaças aos direitos fundamentais. Mas dois anos após a entrada em vigor da lei, os investigadores dizem que têm dificuldade em cumprir os seus requisitos de segurança e enfrentam interpretações restritas das plataformas sobre o que se qualifica como um risco sistémico.
Os formulários de inscrição variam de acordo com a plataforma, mas a maioria exige que os dados sejam armazenados em infraestrutura que não pode ser comprometida – como uma máquina fisicamente desconectada da Internet – um recurso que falta à maioria das universidades, disse Iamnitchi.
Mesmo para os investigadores que obtêm aprovação, “não há garantia de que os dados sejam bons”, disse LK Seiling, coordenador do Colaborador DSA40uma iniciativa alemã que rastreia 46 solicitações de DSA. Os dados da API são muitas vezes difíceis de serem reproduzidos por um colega, por isso o trabalho de um pesquisador não pode ser verificado quanto a erros, o que Iamnitchi disse ser um “requisito básico da ciência”.
Dados DSA40 mostra que de 46 solicitações rastreadas, 20 foram aprovadas e 14 rejeitadas. Mas as taxas de aprovação variam muito: o TikTok aprovou 11 dos 13 pedidos, enquanto o X rejeitou 11 dos 23. A verdadeira taxa de rejeição é provavelmente maior porque o rastreador depende de relatórios voluntários, disse Seiling.
“Não há vantagem estruturada para os pesquisadores usarem esse caminho”, disse Seiling. “O acesso aos dados tal como está configurado agora tenta desincentivar os investigadores.”
Um porta-voz da TikTok disse à WIRED que a empresa deu acesso às suas ferramentas a mais de 1.500 equipes de pesquisa, aprovou 130 aplicativos na UE no segundo semestre do ano passado e que sua cota diária de 1.000 solicitações de API permite que os pesquisadores obtenham até 100.000 registros de vídeos e comentários por dia, ou até 2 milhões de registros de seguidores. A TikTok disse que considera suas ferramentas de pesquisa compatíveis com a DSA, mas “gostaria de receber mais orientações públicas”.
Um porta-voz da Meta disse que o CrowdTangle cobriu apenas uma fração dos dados públicos da empresa, enquanto a Meta Content Library e a API que a substituíram são “as ferramentas de pesquisa mais abrangentes até o momento”. Eles cobrem Facebook, Instagram, canais de WhatsApp e Threads com “proteções robustas de privacidade”, e pesquisadores qualificados de organizações sem fins lucrativos, incluindo jornalistas, podem se inscrever.