A penúltima rodada das 16 partidas no Copa do Mundo de 2026 O jogo entre Argentina e Egito foi marcado não apenas por gols excepcionais, grandes defesas e torcedores dedicados aos seus times. A partida também gerou uma das polêmicas mais discutidas em torno do sistema de árbitro assistente de vídeo, conhecido como VARuma tecnologia projetada para auxiliar os árbitros em campo na tomada de decisões mais justas, mas cujo uso tem sido criticado por supostamente favorecer determinados times.
O Egito foi eliminado do torneio com uma derrota por 3-2 para Argentinadepois de ter uma vantagem de dois gols. A Associação Egípcia de Futebol argumentou que “a não utilização adequada do VAR” influenciou diversas decisões da arbitragem que afetaram o placar final. Consequentemente, apresentou um protesto formal à FIFA para exigir uma investigação sobre as supostas inconsistências.
Num comunicado publicado nas redes sociais, o órgão dirigente do futebol egípcio enfatizou que “a Federação Egípcia de Futebol não pode ficar calada em relação às decisões de arbitragem observadas durante o jogo contra a Argentina”. Vários especialistas e analistas especializados, tanto a nível local como internacional, têm apontado incidentes polémicos de arbitragem que influenciaram o desenrolar da partida. Isto sublinha a importância de manter os mais elevados padrões de integridade, justiça e transparência na arbitragem, especialmente numa competição da magnitude e importância da Copa do Mundo FIFA de 2026.”
Reclamações semelhantes – como gols anulados por impedimentos que não foram sinalizados em campo – foram uma constante ao longo da Copa do Mundo deste ano. Alguns críticos argumentam que, apesar do uso da tecnologia, tais jogadas são julgadas de forma diferente, com a aparente intenção de beneficiar determinadas seleções nacionais. Outros defendem que o VAR, além de atrapalhar o fluxo do jogo, é uma ferramenta que poderia ser utilizada para ajustar as decisões da arbitragem e, mais uma vez, favorecer determinadas equipes.
Em meio a essas discussões, surgem diversas questões. A tecnologia VAR por si só pode garantir decisões justas? As controvérsias decorrem das limitações do sistema ou do seu uso indevido? Todos os árbitros participantes da Copa do Mundo de 2026 estão realmente treinados para usar esta ferramenta de assistência?
O VAR foi utilizado pela primeira vez em uma Copa do Mundo durante o torneio de 2018 na Rússia, após ser incorporado às Leis do Jogo como “uma ferramenta de apoio à equipe de arbitragem em campo”. de acordo com a FIFA. Desde então, o sistema foi implementado em mais de 100 competições ao redor do mundo, incluindo a Copa do Mundo de 2022, no Catar.
A plataforma tem acesso a 42 câmeras de transmissão, oito das quais fornecem imagens em câmera superlenta e quatro delas em câmera ultralenta. Além disso, o sistema tem acesso a feeds de câmeras que utilizam tecnologia semiautomática para detectar impedimentos, bem como a todas as câmeras da rede anfitriã da FIFA.
Toda esta informação é disponibilizada a uma equipa de arbitragem composta por um vídeo-árbitro assistente e três assistentes, que analisam individualmente diferentes ângulos para tomar uma decisão em casos específicos onde o VAR pode intervir. Quaisquer potenciais anomalias ou infrações são comunicadas pelo vídeo-árbitro assistente ao árbitro principal, que recebe as imagens do campo para avaliar a possível infração.
Nas duas Copas do Mundo anteriores, o VAR auxiliou os árbitros titulares na revisão de gols e infrações que levaram ao gol; decisões sobre cobranças de pênalti e as ações que levaram a elas; cartões vermelhos diretos; e casos de identidade equivocada.
Para esta edição da Copa do Mundoa FIFA adicionou novas situações passíveis de revisão. Em princípio, o VAR pode agora intervir para corrigir segundos cartões amarelos claramente errados e evitar expulsões injustas. Além disso, o sistema auxilia na detecção de bloqueios, empurrões, impedimentos ou faltas ofensivas antes da execução de um tiro livre ou escanteio.
Armando Archundia, ex-árbitro mexicano da Copa do Mundo, acrescenta em entrevista ao WIRED en Español que recursos também foram incorporados para detectar infrações relacionadas à chamada Regra Prestianni-Vinícius, que penaliza jogadores com cartão vermelho direto por cobrirem a boca com a mão, o braço ou a camisa durante um confronto, bem como para evitar confusão entre um escanteio e um tiro de meta.