A votação já foi em andamento quando o Agentes ICE chegou a um local de votação em Syracuse, Nova York, durante o primárias do estado em junho. Os agentes estavam lá para ver Paigelynne Gonyea, uma pesquisadora que diz estar preocupada com uma postagem no Instagram que ela supostamente fez em janeiro “doxando” um agente do ICE. A única publicar que ela conseguiu encontrar foi uma que ela havia creditado ao Minnesota Star Tribune por identificar Jonathan Rosso agente do ICE que atirou e matou Renee Good durante a incursão federal em Minneapolis neste inverno, e pediu sua acusação.
Os agentes do local de votação pediram a Gonyea que assinasse um aviso afirmando que era ilegal “ameaçar agredir, sequestrar e/ou assassinar” funcionários federais ou seus familiares imediatos, em um esforço para impedir o trabalho desse funcionário federal. O formulário também solicitava que ela removesse sua postagem “e/ou interrompesse” seu comportamento.
“Minha assinatura teria sido uma admissão de culpa”, diz Gonyea. “Recusei-me a assiná-lo.”
O ICE não respondeu a um pedido de comentário para esta história.
O incidente, que foi relatado pela primeira vez pelo meio de comunicação local Syracuse.com, era perturbador em muitos aspectos, mas uma parte chamou a atenção de Gonyea: o aviso dizia que foi enviado pelo ICE Escritório de Responsabilidade Profissional.
“Esse escritório deveria ser destinado a investigações internas”, diz Gonyea, “e agora eles estão usando seus próprios departamentos internos contra civis americanos”.
OPR é deveria atuar como um cão de guarda interno. É responsável por inspecionar instalações de detenção, investigar alegações de má conduta de funcionários e contratados e processar verificações de segurança para novos candidatos. Em seu site, afirma que também protege contra “ameaças externas”, gerenciando o acesso de crachás aos edifícios e mantendo a segurança da rede da agência. Mas, ultimamente, indicam documentos judiciais, parece estar a perseguir mais civis como Gonyea pelo que dizem online.
Em um declaração judicial arquivado em abril, um funcionário do ICE disse que entre janeiro de 2025 e março de 2026, o OPR investigou 131 casos envolvendo “incidentes de doxing e ameaças dirigidas a funcionários do ICE em todo o país”.
Não está claro quantos desses casos resultaram em acusações criminais. WIRED foi capaz de identificar apenas uma instância quando o OPR foi creditado por seu trabalho investigativo em um caso em que o Departamento de Justiça acusou um homem da Califórnia de assediar um advogado do ICE e sua mãe. O DOJ alegou que o homem, que se declarou culpado, morava no mesmo prédio que a mãe e que iniciou sua campanha de assédio em janeiro de 2024, muito antes da posse do presidente Trump. O ICE não respondeu a perguntas sobre se outros casos foram instaurados com base no trabalho do OPR ou quantos casos adicionais o OPR abriu desde março.
“É muito difícil condenar alguém por seu discurso, e isso só é possível em circunstâncias muito limitadas”, diz Laura Moraff, advogada do Projeto de Fala, Privacidade e Tecnologia da ACLU. “As pessoas têm o direito da Primeira Emenda de criticar o governo e de fazer isso online e anonimamente.”
OPR estava atrás pelo menos um da agitação de intimações administrativas enviados a empresas de tecnologia nos últimos meses, em um esforço para desmascarar os críticos online. Em processos judiciaisos advogados do autor da postagem argumentaram que a intimação, que pedia o nome, endereço, número de telefone e outros detalhes do autor da postagem, violava o direito do autor da postagem à liberdade de expressão. O governo retirou a intimação em vez de tentar litigar o seu mérito.